为什么叫‘康乾盛世’而不叫‘康雍乾盛世’？

清朝是一段说不完的历史，在这短短300年不到之下，发生了各种各样的故事，由衰极盛，再由盛极衰，往往一朝天子一朝臣。

我们知道，雍正一生还是很兢兢业业的做着祖宗一直在完成的事情，但是奈何守成有余，开拓不足，最后只能落得一个承上启下的作用。

既然要了解“康乾盛世”为什么不是“康雍乾盛世”的话，就要先看看这几位皇帝都做了什么，为什么雍正就给落下了：

一、康熙皇帝。名为玄烨的康熙帝，可以说是戎马一生，这一生坎坷甚至比前几位祖宗更甚，在8岁登基在位，登基就成了一个傀儡皇帝，所有政权由鳌拜把持。

在16岁的时候，隐忍成熟的康熙皇帝一举打败了鳌拜，重新拿回了属于自己的政权，这就使得清朝的“爱新觉罗”不至于该姓成为“鳌”。

光是使得清朝江山的回归，就让康熙帝足够的名传千古了，相比后世的几个子孙，确实已经做到了本分。更别提后面还有收复台湾以及打败沙俄方面，更是将三潘的权力降到了最低，给后来的雍正减轻了压力。

“九子夺嫡”或许是康熙帝做的最错误决定，并且使得当时朝政混乱，但是否为康熙帝故意如此，其实还有待商议。总之康熙可以说开创了盛世的一个大好局面，只需要继承就可以了，虽然后期的选择问题，但是依旧不影响整体的局势。

二、雍正。胤禛的一生可以说是很平缓的，就是继承了康熙帝的“遗产”，很多情况之下甚至版图各方面就都没有扩张。

杨启樵说：“康熙宽大、乾隆疏阔，要不是雍正的整饬，满清恐怕早已衰亡。 ”

《清史》记载，雍正一辈子很勤勉，但是仅仅守成，没有开拓。在位期间一直都在重整朝廷机构，并且还设立了“军机处”，只能说给皇权的影响力达到了顶峰。

雍正就是守住了康熙打下的江山，没有给送走，经过了雍正的在位，给后来的乾隆打下了很好地基础，所以评价就成了“承上启下”，而不是“三朝盛世”。

三、乾隆。乾隆的评价有好也有坏，但是无疑，前期确实是打下了一个盛世清朝，将清朝整体都推上了巅峰，只是后期的闭关锁国，将清朝推向了慢性死亡。

在政治上重整吏治；在经济上重视农业以及抚恤商业；在军事上演兵众多，增加了边境的军力以及整体的军备力量；外交之上还有朝贡，只是闭关锁国或许是最大的缺失。

整体来说，雍正只是一个“守住家产的嫡子”，在守成之时并没有很大的作为，就是没有革命性的突破。

不管是康熙还是乾隆，都对清朝有着很大的推动，一个是奠定了盛世；一个是开创了盛世，都算是了不得的成就了，所以故而叫做“康乾盛世”。