第一星座网准吗?

2024/10/26 8:45:18 作者:佚名 来源:yxlady
第一星座网准吗?

星座之说似乎是模棱两可,有些人相信星座学说,觉得星座这东西还是很有准确性可言,但也有人觉得星座之说毫无根据。那么,星座能信吗?接下来就让我们一起来星座知识了解下吧。

  最初的星座知识,只是古代西方关于天文的研究观点,我们可以认为它反映出古人对于星空的向往,并在之后的岁月中逐渐变了样,成为了测试一类的数术。

  什么是星座

  天上的星座,本来是天文学家用来进行研究的工具。比如传统的天文学家的主要工作是要计算历法,也就是告诉我们时间。要知道时间,就得知道太阳月亮五大行星的位置,他们的位置就是根据星座来确定的。所以星座本身是天文学家在天空中为日月五星定位,从而告诉我们年月日和精确时间的工具。

  支持星座可信的观点

  通常,大多数学者和科学家会认为占星术充其量是一门边缘科学。但社会问卷的结果显示,仍有不少人相信占星术具有某种价值。

  美国国家科学基金会(NSF)从多渠道搜集美国人的对于星座态度的数据。自从2006年他们便通过各种研究测试探讨美国人如何看待星座的科学性。

  根据该基金会对于社会科学认识的研究数据,美国人中认为星座“不完全科学”的百分比从2010的62%下降到2012的55%。这说明美国人对于星座的怀疑有所减少。

  相信占星术是因为它能提供很多人们想知道的东西,例如关于未来的信息和期许、解决问题的方法,以及如何改善与爱人、家人和朋友的关系。占星术主张生活中发生的任何事情都不是巧合,我们身上发生的所有事情都有其发生的特定原因。占星术可以很好地解释为什么这些事情会发生在我们身上,还可以提前测试这些事。

  人们相信占星术是因为其中趣味盎然。那些星座日期、星座、无伤大雅的测试招数等等。我们可以将星座与生活的几乎方方面面联系起来,然后得知这些知识很有见地而且符合事实。我们的独特星象可以帮我们找出并揭示自己的优点、缺点和天性。

  从心理学原理来总结,星座满足了较年轻人群的以下需要:

  1、彰显自我,认识自我;

  2、人际交往,了解他人;

  3、寄托信念,面对职业发展或家庭感情重要事件。

  也就说,当人们说占星术起作用,是指使用占星术范畴来解释他们自己的行为和他人的行为,并且会发现这些角度非常令人满意。然而,占星学知识以这种方式使用,可能与占星模型与真实世界在多大程度上适合没有什么关系。占星术这样一种解释框架可以高度令人满意,即便其内在的模型可能与真实世界没有什么相似性。因此,在世界各地文化中,占星术都有一定历史传统,可见其一定的科学性。

  反对星座可信的观点

  当然,也有坚决不认为星座理论可信的观点。这种观点认为,今天的星座文化和理论是占星师们一边更新天文学知识,一边结合中世纪欧洲或其它文化的神秘主义(如塔罗牌)学说,编制出来的。

  这些星座玄学为了保持自己的神秘性,专业术语越来越多,算法越来越复杂,也提高了入门者的门槛。这是吃准了大众心理,只要使用了让人印象深刻的“科学”术语,人们就容易相信这是真的。

  反对星座可信的观点进一步认为,相信星座的人,其实是陷入了愚蠢的主观臆断,这是一种普遍存在的逻辑谬误,是一种自我归因(self-attribution)和自我证明(self-prove)的行为。

  简单地说,就是主观筛选与自己假设符合的证据,而忽视其它证据。

  反对者的观点认为,所谓的星座特征不代表特殊性,而是普遍性。模棱两可的表达指向每一个星座、每一个个体存在的特征,信星座的人不过是把它归为自己的特殊性罢了。

  这是一种思想诱导术,在情感、性格等私人问题上尤其管用,因为你只能用自身经验来证明真伪,你的前设是靠不住的。

  比如有人告诉你“天蝎座女生心机重”,那么你可能会回想起自己交往过的天蝎座女朋友,想到她们如何从情感上伤害你,哪些事情可以作为“心机重”的佐证。

  但可能伤你最深的是个白羊座女友,只是你选择视而不见罢了。

  准不准,究竟星座能信吗:见仁见智,自由心证,保持尊重

  由此可见,星座究竟能不能信,这是一个见仁见智的问题,有些人认为它确实能解读关于个人性格和命运的一些问题,有些人则认为它是一种相当适合于社交场合的交际工具,还有一些人认为它是无法被证伪的伪科学,人们所相信的星座理论,不过是星座的话术技巧,得到印证的也只是幸存者偏差罢了。

  人人都能成为星座大师,人人也都能成为站在第一线的星座理论质疑者。星座准不准,全凭自由心证。

  当然,也有比较谨慎保守的观点认为,虽然星座理论有不靠谱的一面,但我们不妨在心底给它保留一份敬畏。或许某一天,当这东西能被科学完全解释或完全推翻时,再来探讨该信还是不信,以及这信与不信,能为人们带来什么。

第一星座网准吗?