在世人眼中,刘禅总是表现的有些昏庸无能。但是,这些关于刘禅的看法大多是从《三国演义》中得来的。而《三国》是本小说,是部文学性作品。虽说创作时遵从了一定的历史基础,但它毕竟不是史书。况且,为了创作的需要以及突出一些人物的鲜明特点,罗贯中先生还对一些人物进行改造。因此,小说中刘禅的性格并不一定符合史实。既然《三国演义》的说法不可信,那么,历史上的刘禅到底是个昏君还是个明主呢?刘禅真的愚蠢吗?
孔明曾评价刘禅“朝廷年方十八,天资仁敏,爱德下士”,如此看来,刘禅似乎并不傻,反而很聪明。这一点从其某些行为也可以看出。孔明去世之前,刘禅不问政事,将国事大多托付给丞相,似乎软弱可欺。但孔明驾鹤西去之后,刘禅立刻废除相位,独揽大权,从此以后,蜀汉再无一个凌驾于皇权之上的权臣。从一庸主到在朝堂上一言九鼎的皇帝,似乎不难想象,刘禅不傻,只是借装傻保全自己。
不少人听过“乐不思蜀”的故事,认为刘禅浪费了其父刘备打下的一番基业。但是,我们要知道,刘禅可是在安乐县公的位置上得以善终的。自古以来,皇位之争失败者大多没有好下场,得以善终的更是凤毛麟角。而刘禅能安度余生,可以说离不开他的长袖善舞。其实我们好好想想,回答“不思蜀”的刘禅未必不是在降低司马炎的戒心。毕竟,若刘禅回答思蜀的话,恐怕他和南唐后主李煜的下场差不多,一杯毒酒了结残生。从此观之,蜀国之亡是大势所趋,并不是刘禅愚蠢。【伊秀原创未经允许,谢绝转载!】