吴城遗址是1973年秋兴建吴城水库时发现的。 年 代：公元前15世纪～公元前11世纪。简 介：吴城遗址是中国南方一处规模较大的商代中晚期都邑遗址，总面积约4平方公里。遗址内发现有陶窑区、冶炼区、居住区、墓葬区、祭祀广场等遗迹。出土陶器、原始瓷器、铜器、石器等遗物数千件。其中烧造考究的原始青瓷器的发现，证明了这一地区即是青瓷器的发源地之一。许多陶瓷器物上还带有刻划的文字符号。遗址经过六次科学发掘，共揭露面积2000余平方米，文化堆积厚2至3米不等，划为七层，分三期文化。共清理房基2座， 窑址12座，灰坑55个，墓葬16座。出土较完整的石器、陶器、青铜器、 玉器、牙雕等900余件，特别是陶文、原始瓷、铸铜工具的出土，是江西考古新的重大发现。 意 义：吴城商代遗址已成为北京大学、厦门大学、中山大学等大学考古专业的实习基地，江西省博物馆已在吴城建立考古站，是江西第一个农村考古站。吴城遗址的发现，对于认识长江流域土著青铜文化的产生与发展具有重要意义。
马王堆汉墓于1972年～1974年先后进行3次考古发掘，墓葬的结构宏伟复杂，三座都是北侧有墓道的长方形竖穴，椁室构筑在墓坑底部，墓底和椁室周围，都塞满木炭和白膏泥，然后层层填土，夯实封固。
2013年5月3日，国家文物局将马王堆汉墓列入第七批全国重点文物保护单位名单中。2016年6月，马王堆汉墓被评为世界十大古墓稀世珍宝之一。
评述型。
评述型是对历史事件（现象）和历史人物，依据马克思主义的基本原理进行阐释、评判和估价，得出符合实际的理性认识。这种题型的一般要求是对历史事件（现象)和历史人物的活动，进行综合归纳，概要叙述，再依据当时的具体条件，给予历史唯物主义的评价。把不同要求的评述结合在一起，又可以分为：评价与叙述相结合成为评述型题；与论证相结合成为评论型题；与分析相结合形成评析型题。题目的提示语一般有“评述”、“试评”、“评价”、“评论”、“评析”等。评述时要注意结合时代背景，实事求是。
历史的论证可以通过多种方法和途径来进行，以下是一些常见的历史论证方式：
1. 文献研究：对历史文献、档案、书籍、信件等资料进行仔细研究和分析，以了解过去的事件、人物和社会情况。
2. 考古发现：通过考古挖掘、文物研究等手段，获取实物证据来支持或推翻某种历史观点。
3. 比较分析：将不同历史时期、地区或文化进行比较，找出相似之处和差异，从而推断出历史发展的规律和趋势。
4. 口述历史：收集和研究个人的回忆、口述传承等，以补充和验证文献资料的不足。
5. 多学科研究：结合历史学、政治学、经济学、社会学等多个学科的方法和理论，从不同角度对历史问题进行分析。
6. 逻辑推理：通过合理的逻辑思考和推理，对历史事件和现象进行解释和推断。
7. 反证法：通过反驳相反的观点或假设，来加强自己的历史论证。
8. 引用权威：引用历史学家、专家的研究成果和观点，以支持自己的论证。
需要注意的是，历史论证往往是复杂的，需要综合运用多种方法，并考虑到不同来源的证据和可能存在的偏见。在进行历史研究和论证时，应保持批判性思维，尽可能全面地收集和分析资料，以得出客观、准确的结论。同时，历史观点也可能因为新的发现或研究而发生改变，因此历史研究是一个不断发展和修正的过程。
人类知识在最初起源时便与阐释结合在一起。名辩逻辑与形式逻辑分别是中西阐释理性的基础。
中国传统阐释学具有非形式逻辑特点，以“象”阐释传统体现得最为鲜明。
中西阐释学遵循着共同规律，但西方阐释学完成了向哲学阐释学的转型，中国传统阐释学则没有脱离经学范畴。
中西古典阐释学均以技艺性的语文学阐释为学术源头与基础。中国传统经学分“阐”与“诠”两脉。“Hermeneutik”虽是古语，但可译为“阐释学”。
第二次世界大战后，西方历史阐释由客观阐释向主观强制阐释转移，导致其与历史学的客观主义原则断裂。
碎片化的背后是此在哲学。
历史研究的全过程，都是对历史的阐释过程。阐释的内在属性与规律，在历史研究全过程中都发挥作用。
历史阐释受制于阐释对象的约束最强烈，其对话性及主体间性的特点最突出，公共性要求也最高。
历史论证题的答题格式主要分为三步：1、先定义问题：明确地把问题表述出来，突出重点，不要有自己的观点；
2、寻找论据：通过历史事实，把支撑观点的论据一一列出，可以是相关文献、历史数据或者统计数据；
3、推理结论：根据论据做出客观的推理，由此得出最后的结论。
总结时要注意保持客观中立，不要带有自己的主观情绪。
对于传媒广告从业者来说，这两年的生意确实不好做，但是，没有难到不能做，最重要的就是拓展新客户，把熟悉的领域做深。
至于方法，其实有很多。除了，过往合作伙伴的推荐，还有参加活动论坛的结识沟通，朋友资源的分享推荐，陌生客户的死磕等等。
尤其是重点新客户，之前做客户有个行业内大哥分享过一个经历，我们开始当笑话听，后来觉得也挺了不起的。
前几年，他和同事攻克一个汽车客户，开始根本不认识，人家也不搭理。后来打听到对方喜欢钓鱼，每周六什么时间，在什么地点钓鱼，他们竟然在带齐装备，跟着客户边上，假装钓鱼实际则跟人套磁，那真是客户钓鱼，他恨不得跳水里，给鱼挂钩那种。就这样，一来二去跟客户混熟了，客户也是人心肉长的，慢慢就开始给点小机会，几十万预算，后来熟悉了，百万千万的单子也随之而来。
做客户，勤奋和诚意都要有，不是说非要都去“陪钓鱼”，而是，你的专业再强，也要有机会给客户展示才行。
特洛伊遗址(Troy ruins)是位于亚洲土耳其的一处著名遗址，1998年列入名录。该遗址的发现在考古史上对于理解欧洲文明早期发展的关键时期具有重大意义，是整个特洛伊文明的证明。另一方面，它已成为土耳其的游览胜地之一，吸引着成千上万的游客。
特洛伊城遗址的发现启示我们，文学作品包括神话传说的创造，都可能有其真实的现实存在。但是从历史考古来看，谢里曼对特洛伊城遗址的发掘，仍然有许多不能让人信服的地方。比如，他是通过什么方式确定各个层次遗址的年代及其特征属性的?关于特洛伊城的几个层次有一些不一样的观点存在。谢里曼被称为考古学鼻祖，是因为他从神话的角度为考古学开辟了一个新的领域，而并不是因为他准确地展现了特洛伊城。
中考历史论证题是要求考生基于所学的历史知识和材料，进行合理的推理、分析和判断，进而得出结论并给出相关论证的题型。下面是几个答题技巧：
①. 仔细审题：首先要认真审题，理解题目中所要求的论证方向，找出需要分析和论证的重点。
②. 关注材料：历史论证题的材料是判断、分析和论证的基础，需要认真阅读材料，理解其含义和意义，从中获取必要的信息。
③. 确定论证思路：在理解了题目并阅读了材料后，需要根据自己的历史知识和逻辑推理能力，确定论证的思路和角度，并结合自己的思考和分析，得出结论。
④. 论证过程要有条理：在论证过程中，需要让自己的思路和观点清晰明了，表述清晰，论证逻辑严密，论据符合事实，不偏离主题。
⑤. 细节考虑：在论证过程中，需要注意一些细节问题，例如数字、时间、地点等，这些细节是论证的关键因素，需要注意。
最后，需要多做历史论证题的练习，提高自己的分析、判断和推理能力。
历史论点论证题的回答可以采用以下模板：
1. 确定论题关键词：首先需要确认论题的关键词，建立清晰的思维框架。例如，“对于中世纪欧洲的农奴制度，是否应该用‘黑暗时代’来形容？”
2. 论证论点：根据自己的观点，提出并阐述支撑这一观点的理由和依据。例如，“我认为‘黑暗时代’这个说法是不准确的。虽然欧洲中世纪存在农奴制度，但同时也有各种文化、艺术和科技的发展和创新。而且，这一时期的政治和经济体制为现代欧洲的崛起奠定了基础。”
3. 举例论证：通过具体的历史事实、人物和事件来阐释自己的观点，增加论证的说服力。例如，“可以举出中世纪欧洲诞生了文艺复兴、大航海时代等伟大的进步，以及一些伟大的历史人物如达芬奇、莎士比亚等，这些都是‘黑暗时代’无法涵盖的。”
4. 合理反驳其他观点：在展示自己的观点的同时，需要合理地分析和反驳其他可能存在的观点。例如，“一些人可能认为欧洲中世纪的制度和文化确实受到了很大的限制，但我认为这只是其中一个方面，不能代表全貌。”
5. 简要总结：最后需要对整个论证进行简要的总结和呼应。例如，“通过以上的论证和例证，我们可以看到中世纪欧洲不应被称为‘黑暗时代’，因为它的创新和进步为现代欧洲的崛起奠定了基础。”