立法保护家养动物还有多远？ 保护家养动物存在法律空白
7日凌晨一名网友发表微博，称在昆明某路口，看见一只流浪小狗横穿马路，疾驰而来的一辆私家车发现小狗后不但没有刹车，反而加速向小狗冲去，导致小狗前后腿分别被压在车轮下。这名网友在微博上曝光了私家车的车牌号，并直播了救助小狗的过程。
这条微博引起了网友的激烈讨论，有的甚至要求“人肉”车主。同时，不少网友呼吁通过立法来制止屡屡发生的虐待动物事件，但云南八谦律师集团律师林文对此并不乐观，他认为对家养动物的立法保护遥遥无期。
车主道歉 一次付清3年小狗寄养费
8日晚，车主通过金碧论坛发表了诚恳的道歉信，表示当时开车的驾驶人并不是他本人，而他也将小狗妥善安置到一家流浪动物收容救助中心，并一次性付清3年的寄养费。不管是舆论的影响，还是车主良心的谴责，能够主动致歉的态度最终得到多数网民的原谅。
黄菲是“昆明救助流浪动物协会群”的群主。3年前开始救助流浪动物后，现在黄菲感到越来越力不从心：“很多人有爱心，但是因为种种原因没有付诸行动。而昆明市现有的救助站几乎已经爆满，等待好心人来认领的流浪动物已经太多了。”
保护现状 尚未有强有力的保护制度
2006年一组虐待幼猫的照片在互联网上引起轩然大波，引发的互联网史上最大的“人肉搜索”。但多年来对于虐待非野生动物的行为仅仅以道德标准来约束，并没有一套强有力的保护制度。
林文介绍，我国目前保护动物的法律条款还存在缺陷。其中只有针对保护野生动物的法律法规，并没有家养动物、或非野生动物的保护条款。一直以来都有专家和学者，草拟了一些对于保护动物的建议稿，如2009年由北京市常文纪教授起草的《动物保护法》，但是该项法案一直没有被提上立法日程。“我认为目前看来，我国对于非野生动物的立法保护，路途还很遥远。”
云南大韬律师事务所律师赵永祥认为，可以考虑先通过部门规章、行业法规或者地方规章的方式，引导人们对动物的态度和意识。
【观点PK】
正方：
市民熊女士：
为什么会有人做出这么残忍的事情来？小猫小狗也是生命啊！光是靠道德的力量，已经约制不住这些丧心病狂的凶手了，国家必须要出台法规来对他们进行严厉的惩处！
网友张三丰：
谁都知道狗是人类最亲密的朋友，虐猫虐狗的行为是在伤害动物和人类的感情。既然能够立法限制城市养狗，也应该立法保护合法饲养的宠物。
网友love：
动物也是生命，和人的生命一样是平等的，尊重所有生命是社会文明程度的体现，应该出台惩罚制度来弥补道德的缺失。
反方
网友juju：
自己的权利都还没得到很好的保障，现在就谈保护小动物是不是为时过早了一点。
网友小明的哥哥：
我国每年只有几部有限的法律出台，所以在法律资源有限的情况下，我们必须保护需要保护的东西。虐猫虐狗的视频图片我也看过，但那不过是一时的淘气之举，没有必要上纲上线。
网友lisa:
因为互联网的出现，让这些事件频频曝光，我觉得有点小题大做。
他山之石英国：激怒动物或被监禁
为保护乌龟这一自然资源，美国加利福尼亚州曾通过一项法律，即未经官方允许，任何人不得从加利福尼亚地区运走乌龟家养。那些已经被养在家里的乌龟的主人必须持有官方发给的乌龟护照。这样，乌龟养在家里才是合法的。
英国法律也保障了宠物的权利，如实施以下行为的人，会受到6个月以下的监禁或罚款:踢打方式虐待动物、激怒或恐吓动物，造成动物不必要的痛苦的人；以会导致动物额外痛苦的方式携带、运输动物的人；自行或协助他人挑逗动物或使动物搏斗的人。（云南网）