DAO投票机制揭秘：多数人说了算吗？（web3官网）

你可能听说过这样的故事：

一个去中心化项目发起提案：“是否将协议收入的 5% 分配给早期用户？”
社区热烈讨论，最终投票通过。
但当你查看链上数据时却发现：
支持该提案的代币数量，只占总流通量的不到 7%。

这意味着什么？
表面上是“民主决策”，实际上可能是“少数人操控”。

在 DAO 的世界里，这种现象并不少见。
我们常以为“一人一票”或“多数决”就是公平，
但在实际运行中，DAO 的投票机制远比想象中复杂。

今天我们就来揭开它的面纱：
DAO 投票到底是怎么运作的？真的是多数人说了算吗？普通人有没有话语权？

   投票权不看人数，而看“持币量”

这是理解 DAO 投票的关键前提。

大多数 DAO 并不是“一人一票”，而是“一币一票”——
谁持有的治理代币多，谁的投票权重就大。

这就像一家公司的股东大会： ? 持有 10 股的小股东可以发言 ? 但持有 10 万股的大股东一句话就能改变结果

在 Uniswap、Aave、Compound 这些主流 DAO 中，都是如此。

所以你会发现： ? 很多重要提案由巨鲸或核心团队发起 ? 普通用户的赞成或反对，对整体结果影响微乎其微

更现实的情况是：
大多数普通成员根本不会参与投票。
他们忙于工作、交易或其他事情，懒得点开钱包签名。

这就导致了一个悖论：
DAO 声称要“去中心化治理”，
但真正能推动变革的，往往是那几个地址。